منح البرلمان الأوروبي جائزة ساخاروف لحرية الفكر لعام 2026 للمحكمة الجنائية الدولية.

ويأتي هذا الاختيار في وقت تتعرض فيه المحكمة لضغوط من الولايات المتحدة. فقد أعلنت إدارة ترامب هذا الشهر فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية، على أن تدخل حيز التنفيذ بعد ستة أشهر، وذلك بعدما أصدرت المحكمة مذكرة توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على خلفية جرائم مزعومة في غزة. وقال قادة الاتحاد الأوروبي إن المحكمة يجب أن تتمكن من العمل باستقلالية، فيما تدرس بروكسل إجراءات قانونية لحمايتها من العقوبات.

أما المرشحون الآخرون في القائمة النهائية فكانوا زعيم المعارضة التنزاني توندو ليسو، المحتجز والذي قد يواجه عقوبة الإعدام إذا أُدين بالخيانة، والشقيقتين التوأم الإيرانيتين ترانه ورومينا رحيمي. وقد حُكم على ترانه بالإعدام وعلى رومينا بالسجن 36 عاماً بعد مشاركتهما في احتجاجات مناهضة للحكومة.

قائمة المرشحين النهائية هي التفصيل الذي أعود إليه مراراً. فهي تضع محكمة دولية وزعيماً سياسياً محتجزاً وشقيقتين مسجونتين في منافسة واحدة، وكأن من الممكن ترتيب شجاعتهم وأهميتهم على منصة تتويج. لا أظن أن ذلك ممكن.

ومع ذلك، أنا أفهم هذا الاختيار. فمنح الجائزة للمحكمة الجنائية الدولية يعني أن البرلمان يريد الدفاع عن آلية العدالة الدولية نفسها، لا أن يكتفي بتكريم الناس بعد أن تكون تلك الآلية قد خذلتهم. الجائزة لا تجعل كل قرار تصدره محكمة قراراً صحيحاً. لكنها تطرح علناً حجة مفادها أن على الحكومات الطعن في تلك القرارات من خلال القانون، بدلاً من محاولة تعطيل المحكمة لأنها أصدرتها.

لذلك لا أقرأ النتيجة على أنها تعني أن الفائز «أكثر استحقاقاً» من بقية المرشحين. أقرأها بوصفها إعلاناً عما يرى البرلمان الأوروبي أن حمايته هي الأكثر إلحاحاً الآن. وهذا استخدام أوضح للجائزة من التظاهر بأنها اكتشفت الشخص أو القضية الوحيدة الأكثر شجاعة في العام. فلا توجد منصة تتويج منطقية لهذا.