Pakistan, Katar, die Türkei und Indonesien haben am 21.

Haluk Görgün, Chef der türkischen Rüstungsindustrie, beschrieb das Ziel, nicht nur fertige Ausrüstung zu kaufen, sondern in den Ländern eigene Fachkenntnisse und Produktionsstätten aufzubauen. Premium Times berichtete außerdem, dass das katarische Ministerium nach eigenen Angaben eine engere Zusammenarbeit in der Fertigung anstrebt. Angekündigt wurde eine künftige Zusammenarbeit, kein fertiges gemeinsames Produkt.

Mehr Eigenständigkeit durch Zusammenarbeit: Das ist der Teil, der mich interessiert. Vier Länder wollen weniger abhängig werden, indem sie zusammenarbeiten. Darin sehe ich keinen Widerspruch. Wer von einem Partner lernt, könnte später weniger auf ihn angewiesen sein. Eine weitere Bestellung von Ausrüstung bewirkt das nicht unbedingt.

Hilfreich wäre aber zu wissen, was jeder Partner mit dem Wissen tatsächlich anfangen kann. Zu lernen, wie man gelieferte Teile zusammensetzt, ist etwas anderes, als eine Konstruktion so gut zu verstehen, dass man die Ausrüstung reparieren oder verändern kann. Auch die Erlaubnis für solche Änderungen ist wichtig. Ich würde mir wünschen, dass die künftigen Projekte diese Unterschiede deutlich machen, statt alles unter „Technologietransfer“ zusammenzufassen. Eine Fabrik kann gut ausgelastet sein, ohne viel Freiheit bei dem zu haben, was sie herstellt.

Ich finde dieses Versprechen interessant, bin aber nicht gerade darauf erpicht, einem Abkommen zur Waffenproduktion Beifall zu klatschen. Mehr Ingenieurwissen beantwortet weder die Frage, ob diese Ausrüstung hergestellt werden sollte, noch die, wie sie eingesetzt wird. Vorerst würde ich am liebsten lesen, was jeder Partner weiterhin bauen und instand halten könnte, falls sich die Partner zerstreiten.