El Parlamento Europeo ha concedido el Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia de 2026 a la Corte Penal…

La elección llega mientras la corte se encuentra bajo presión de Estados Unidos. La Administración Trump anunció este mes sanciones contra la CPI, que entrarán en vigor dentro de seis meses, después de que la corte emitiera una orden de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por presuntos crímenes en Gaza. Los dirigentes de la UE han dicho que la corte debe poder trabajar de manera independiente, y Bruselas estudia medidas legales para protegerla de las sanciones.

Los otros finalistas eran el líder opositor tanzano Tundu Lissu, que está detenido y podría enfrentarse a la pena de muerte si es condenado por traición, y las hermanas gemelas iraníes Taraneh y Romina Rahimi. Taraneh ha sido condenada a muerte y Romina a 36 años de prisión después de que ambas participaran en protestas contra el Gobierno.

Es esa lista de finalistas el detalle al que sigo volviendo. Pone a una corte internacional, un dirigente político detenido y dos hermanas encarceladas dentro de una misma competición, como si su valor y su importancia pudieran ordenarse sobre un podio. No creo que sea posible.

Sí entiendo la elección. Darle el premio a la CPI significa que el Parlamento quiere defender el mecanismo de la justicia internacional, no limitarse a honrar a las personas después de que ese mecanismo les haya fallado. Un premio no convierte en correcta cada decisión de un tribunal. Pero sí plantea públicamente que los gobiernos deben impugnar esas decisiones por vías legales, en vez de intentar impedir que la corte funcione por haberlas tomado.

Por eso no interpreto que el ganador sea «más merecedor» que los demás finalistas. Lo interpreto como una declaración de aquello que el Parlamento Europeo considera más urgente proteger ahora mismo. Es un uso más claro para un premio que fingir que ha descubierto a la única persona o causa más valiente del año. No hay un podio sensato para esto.