22 أكتوبر 2026

منح البرلمان الأوروبي جائزة ساخاروف لحرية الفكر لعام 2026 للمحكمة الجنائية الدولية. وتكرّم هذه الجائزة السنوية العمل من أجل حقوق الإنسان والديمقراطية. تلاحق المحكمة قضائياً أفراداً متهمين بالإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب، ومن المقرر أن يقام حفل تسليم الجائزة في ديسمبر.

ويأتي هذا الاختيار في وقت تتعرض فيه المحكمة لضغوط من الولايات المتحدة. فقد أعلنت إدارة ترامب هذا الشهر فرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية، على أن تدخل حيز التنفيذ بعد ستة أشهر، وذلك بعدما أصدرت المحكمة مذكرة توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على خلفية جرائم مزعومة في غزة. وقال قادة الاتحاد الأوروبي إن المحكمة يجب أن تتمكن من العمل باستقلالية، فيما تدرس بروكسل إجراءات قانونية لحمايتها من العقوبات.

أما المرشحون الآخرون في القائمة النهائية فكانوا زعيم المعارضة التنزاني توندو ليسو، المحتجز والذي قد يواجه عقوبة الإعدام إذا أُدين بالخيانة، والشقيقتين التوأم الإيرانيتين ترانه ورومينا رحيمي. وقد حُكم على ترانه بالإعدام وعلى رومينا بالسجن 36 عاماً بعد مشاركتهما في احتجاجات مناهضة للحكومة.

قائمة المرشحين النهائية هي التفصيل الذي أعود إليه مراراً. فهي تضع محكمة دولية وزعيماً سياسياً محتجزاً وشقيقتين مسجونتين في منافسة واحدة، وكأن من الممكن ترتيب شجاعتهم وأهميتهم على منصة تتويج. لا أظن أن ذلك ممكن.

ومع ذلك، أنا أفهم هذا الاختيار. فمنح الجائزة للمحكمة الجنائية الدولية يعني أن البرلمان يريد الدفاع عن آلية العدالة الدولية نفسها، لا أن يكتفي بتكريم الناس بعد أن تكون تلك الآلية قد خذلتهم. الجائزة لا تجعل كل قرار تصدره محكمة قراراً صحيحاً. لكنها تطرح علناً حجة مفادها أن على الحكومات الطعن في تلك القرارات من خلال القانون، بدلاً من محاولة تعطيل المحكمة لأنها أصدرتها.

لذلك لا أقرأ النتيجة على أنها تعني أن الفائز «أكثر استحقاقاً» من بقية المرشحين. أقرأها بوصفها إعلاناً عما يرى البرلمان الأوروبي أن حمايته هي الأكثر إلحاحاً الآن. وهذا استخدام أوضح للجائزة من التظاهر بأنها اكتشفت الشخص أو القضية الوحيدة الأكثر شجاعة في العام. فلا توجد منصة تتويج منطقية لهذا.

أكدت نيجيريا في 20 أكتوبر تسجيل إصابة بمرض الإيبولا في أبوجا. وذكرت تقارير دويتشه فيله وNPR أن المريضة امرأة وصلت مؤخراً جواً من أوغندا، فيما قالت BBC إنها تتلقى العلاج في العزل داخل مستشفى في أبوجا. وحددت أخبار الأمم المتحدة المرض بأنه ناجم عن فيروس إيبولا بونديبوغيو، وقالت إن منظمة الصحة العالمية تساعد نيجيريا في الاستجابة.

ووصفت CBC الحالة بأنها أول إصابة بالإيبولا في نيجيريا منذ أكثر من عشر سنوات، وقالت إن نيجيريا أصبحت رابع دولة أفريقية تتأثر بالتفشي الحالي. وأفادت دويتشه فيله بأن التفشي بدأ في جمهورية الكونغو الديمقراطية. ويتعلق التأكيد بمريضة واحدة؛ ولا تثبت هذه التقارير وجود انتقال واسع للعدوى داخل نيجيريا.

سجل السفر معلومة أساسية. فهو يساعد مسؤولي الصحة على تحديد المكان الذي ربما تعرض فيه الشخص للعدوى، ومن قد يحتاج أيضاً إلى الفحص. كما ذكرت BBC، نقلاً عن مصادر، أن المريضة ليست نيجيرية. لكنني أقل اقتناعاً بكثير بأن هذه المعلومة تستحق القدر نفسه من التركيز.

جواز السفر لا يغير الاستجابة المطلوبة في أبوجا. وقد يمنح التشديد على أن المريضة أجنبية نوعاً هشاً من الطمأنينة: لقد جاء هذا من مكان آخر، فربما يخص شخصاً آخر أيضاً. كما قد يحول إنسانة مريضة إلى قصة عن الحدود قبل أن تتوافر معلومات كافية عن التفشي نفسه.

عبارة «أول إصابة» صاخبة. أريد أن تكون التحديثات التالية دقيقة إلى حد ممل: إصابات مؤكدة بدلاً من الشائعات، ونوع الفيروس، وما إذا كان يجري الوصول إلى الأشخاص الذين ربما تعرضوا له، وما الدعم المتاح. لا ينبغي لمريضة واحدة أن تصبح ممثلة لمدينة أو بلد أو تفشٍ إقليمي كامل. مسار السفر مهم. أما جواز السفر فلا يهم حقاً.

وقّعت باكستان وقطر وتركيا وإندونيسيا في قطر يوم 21 أكتوبر اتفاقًا للتعاون في التصنيع الدفاعي والبحث والتدريب التقني. وتحدد مذكرة التفاهم «بدر» أهدافًا للإنتاج المشترك ونقل التكنولوجيا، أي تبادل المعرفة اللازمة لتطوير المعدات وتصنيعها. وبحسب «داون»، وضع وزير الدفاع الباكستاني خواجة آصف تعزيز الاعتماد على الذات ضمن الأهداف.

وتحدث رئيس الصناعات الدفاعية التركية، خلوق غورغون، عن طموح يتجاوز شراء المعدات الجاهزة إلى تطوير المهارات والمنشآت الصناعية لدى الدول نفسها. وذكرت «بريميوم تايمز» أيضًا أن الوزارة القطرية أعلنت أن هدفها هو توثيق التعاون في التصنيع. الإعلان يتعلق بتعاون مستقبلي، لا بمنتج مشترك اكتمل بالفعل.

ما يلفتني هنا هو فكرة الاعتماد على الذات من خلال التعاون. أربع دول تقترح أن تصبح أقل اعتمادًا على غيرها بالعمل معًا. لا أرى تناقضًا في ذلك. فالتعلّم من شريك قد يجعلك أقل اعتمادًا عليه لاحقًا. أما شراء شحنة أخرى فلا يحقق ذلك بالضرورة.

لكن ما سيكون مفيدًا هو أن نعرف ما يستطيع كل شريك فعله بهذه المعرفة فعليًا. أن تتعلّم تجميع قطع تُورَّد لك شيء، وأن تفهم التصميم جيدًا بما يكفي لإصلاح المعدات أو تعديلها شيء آخر. والإذن بإجراء تلك التعديلات مهم أيضًا. أودّ أن توضّح المشاريع المستقبلية هذه الفروق، بدل أن تضيع كلها داخل عبارة «نقل التكنولوجيا». قد يكون لدى المصنع الكثير من العمل، من دون أن يملك حرية كبيرة في ما ينتجه.

هذا الوعد يهمني، لكنني لست متحمسة كثيرًا للتصفيق لاتفاق لإنتاج الأسلحة. زيادة الخبرة الهندسية لا تحسم ما إذا كان ينبغي تصنيع هذه المعدات، ولا كيف ستُستخدم. أما الآن، فأكثر ما أودّ أن أقرأ عنه هو ما سيظل كل شريك قادرًا على تصنيعه وصيانته لو ساءت العلاقات بين الشركاء.

تغدو الشركات الصينية من كبار موردي المعدات التي تحوّل مياه البحر إلى مياه عذبة، بحسب تقرير نشرته Dawn في 22 أكتوبر. وهي تبيع أغشية التحلية ومعدات الترشيح والخدمات الهندسية لدول منها مصر والسعودية والإمارات. والتحلية تعني إزالة الملح؛ إذ تسمح الأغشية للماء بالمرور بينما تحجز الأملاح.

تقول Vontron Technology إنها شحنت في عام 2025 أكثر من 30 ألف غشاء لتحلية مياه البحر إلى دول مشاركة في برنامج الصين للبنية التحتية «الحزام والطريق». وتقول شركة Acwa السعودية لتطوير المشاريع إنها تشتري من موردين صينيين نحو 70% من المعدات المرتبطة بالمياه التي تقتنيها حول العالم.

ويتناول التقرير أيضاً عقبة أقل صلة بالآلات. يقول Saleh Al Khabti، رئيس Acwa في الصين، إن كثيراً من الناس في البلاد ما زالوا يعدّون شرب المياه المحلّاة من المحظورات، رغم أن الحكومات المحلية تريد توسيع القدرات. وهذا تقييم مسؤول تنفيذي واحد لمواقف الجمهور.

أود أن أسمع هذه المخاوف من الأشخاص الذين تراودهم. أما وصف الأمر بأنه «من المحظورات»، فهو تصنيف فضفاض إلى حد ما يضعه مسؤول تنفيذي على تردد الآخرين. ولا يخبرني إن كان الاعتراض على مصدر المياه، أم على المعالجة، أم على الأشخاص الذين يطلبون من الناس أن يثقوا بهم. فتلك نقاشات مختلفة.

لكن فكرة «المياه العذبة المصنّعة» لا تزعجني. فالعبارة تجعل المياه تبدو اصطناعية على نحو غريب، كأن المصنع اخترع بديلاً للمياه الحقيقية. وهذا لم يحدث. إزالة الملح تغيّر إمكانية استفادة الناس من تلك المياه؛ أما مرورها بعملية صناعية فليس، في حد ذاته، سبباً لرفضها.

وسأوجّه شكوكي إلى موضع آخر: إلى التطمينات التي تقف عند «طبيعي» أو «متطور» من دون أن تقول ما الذي جرى التحقق منه فعلاً. أريد الأدلة الواضحة نفسها على جودة المياه، أياً كان مصدرها. ويبدو لي البحر مكاناً محترماً تماماً لتبدأ منه المياه.