Ein Vogel in Guatemala wurde gerade als eigene Art anerkannt. Er ist nicht erst diese Woche dort angekommen. Man hat ihn endlich von einer anderen Vogelart getrennt, mit der man ihn bisher zusammengefasst hatte. Es geht um den Guatemalan Motmot, der nur im trockenen Motagua-Tal lebt. Laut der American Ornithological Society sprechen Unterschiede im Gefieder, in den Rufen und in der DNA für die Trennung. In den Schlagzeilen steht „endemisch“. Das heißt einfach, dass diese Art in der Natur nur an diesem einen Ort vorkommt.
An imagined illustration of dry-valley habitat, inspired by the Río Motagua. Not a location photograph.
Ich dachte, die Sache mit den Namen würde mich langweilen. Stattdessen gefällt mir, dass jemand so lange genau hingesehen hat, bis klar war: Moment, diese Vögel sind nicht gleich. Ein scheinbar kleines Detail war doch wichtig.
Der Name allein schützt ihren Lebensraum nicht. Aber wenn man weiß, dass diese Art nur in diesem Tal lebt, versteht man leichter, was verloren gehen könnte. Ich möchte, dass die Aufmerksamkeit bei den Vögeln und ihrem Zuhause ankommt und nicht bei einem neuen Listeneintrag aufhört.
Im März 2020 fehlte es den Krankenhäusern bei der Bewältigung von COVID an Schutzausrüstung, und Lieferungen konnten Monate dauern. Die Weltgesundheitsorganisation schätzte, dass jeden Monat 89 Millionen medizinische Masken und 76 Millionen Untersuchungshandschuhe benötigt wurden. Sie forderte eine Steigerung der Produktion um 40 Prozent. Die Preise schossen in die Höhe, Vorräte wurden gehortet und Ausfuhrbeschränkungen erschwerten die Versorgung. Das ist ein alter Bericht, keine Nachricht über einen neuen Ausbruch.
Was mich daran nicht loslässt, ist die Wartezeit. Monate, obwohl längst Menschen Patientinnen und Patienten behandelten. Für eine bessere Maske kann man sich leicht begeistern. Das geht mir auch so. Die weniger glamouröse Arbeit — genug davon herzustellen, die Kisten über Grenzen zu bringen und sie an das richtige Krankenhaus zu liefern — ergibt keine so aufregenden Geschichten. Aber eine Pflegekraft braucht die Maske, wenn ihre Schicht beginnt. Ein beeindruckender Entwurf irgendwo anders hilft ihr kaum.
Ich wünschte, wir würden den Menschen mehr Anerkennung geben, die ganz gewöhnliche Dinge zuverlässig verfügbar machen. Wer rechtzeitig genug Handschuhe in ein Krankenhaus bringt, hat etwas geleistet, über das es sich zu reden lohnt. Auch wenn es keine glänzende neue Erfindung zu fotografieren gibt.
In Indien wurden schätzungsweise 130 Millionen Namen aus den Wählerlisten gestrichen. Die Überprüfung begann im Juni vergangenen Jahres. Diese Listen legen fest, wer wählen darf. Der Streit dreht sich darum, ob auch Wahlberechtigte entfernt wurden, zusammen mit Einträgen, die tatsächlich gelöscht werden mussten.
Die regierende BJP sagt, die gestrichenen Einträge hätten Verstorbene, doppelt erfasste Personen, Weggezogene oder Abwesende betroffen. NPR sprach auch mit Menschen, die nach eigener Aussage zu Unrecht gestrichen wurden. Kanchan aus Delhi erzählte, ihre Gemeinschaft sei als weggezogen eingetragen worden, obwohl eine Wahlbeamtin sie dort besucht hatte. Aktivisten berichteten von Menschen, die alte Wahlunterlagen ihrer Familien vorlegen oder unterschiedliche Schreibweisen ihrer Namen erklären sollten.
Genau das stört mich. Eine Liste aktuell zu halten ist sinnvoll. Jemanden um ein Recht kämpfen zu lassen, das er schon hatte, ist aber eine größere Sache als die Korrektur eines Tippfehlers. Wer sich keinen Tag Arbeitsausfall leisten kann, hat es schwerer, Unterlagen hinterherzulaufen. Auch wenn die Regel auf dem Papier für alle gleich ist.
Die Wahlkommission sagt, sie werde den Menschen helfen, wieder in die Listen aufgenommen zu werden. Ich möchte dieses Versprechen daran messen, ob das tatsächlich rechtzeitig vor der Wahl passiert.
Die riesige Zahl allein beweist nicht, dass jede Streichung falsch war. Die geschilderten Fälle sind schon ernst genug. Ein Einspruch, den es auf dem Papier gibt, der aber kaum nutzbar ist, hilft wenig.
